Foto's van overledenen tot leven gewekt met Deepfake

www.myheritage.nl

Digitale onsterfelijkheid is een onderwerp waar we de komende jaren serieus over moeten gaan nadenken.

Met ‘deepfake’ -achtige software kun je nu foto’s van overledenen (figuurlijk) tot leven wekken. Het lijkt dan alsof ze bewegen. Je uploadt een foto en het resultaat is een kort deepfake filmpje.

Voor sommige nabestaanden een prachtige vondst, voor anderen een brug te ver.

Wat vind jij? Een prachtige aanvulling op het foto- en videomateriaal dat we nu al hebben? Een uitkomst voor mensen die van hun vader of moeder geen bewegende beelden hebben?

Of een brug te ver? Moeten we geen nieuwe beelden van overledenen meer mogen genereren? Moeten we hun stem niet meer mogen klonen? Of zou het juist goed zijn voor rouwverwerking om nieuwe beelden en video's te kunnen blijven maken van overledenen? Of staat het een gezond rouwproces juist in de weg?

Wanneer we nieuwe beelden gaan maken van overledenen, verandert dan ook onze originele herinnering aan deze personen? Is dat erg? Is dat ook een overweging wanneer je bijvoorbeeld deze persoon nooit hebt gekend zoals bijvoorbeeld een opa of oudtante?

Wie heeft er na je overlijden eigenlijk recht om je uiterlijk en je stem te mogen gebruiken? Allemaal ethische vragen.

Ik kan nu al mijn uiterlijke verschijningsvorm in een avatar gieten en mijn eigen stem geloofwaardig klonen. Dit betekent dus concreet dat ik mijzelf digitaal onsterfelijk kan maken. Ik kan technisch gezien (als avatar) mijn achter-kleinkinderen over 100 jaar een verhaaltje voorlezen uit een kinderboek.

De vraag is: moeten we dat willen? Waarom wel of niet? Moeten wij in ons testament een clausule laten opnemen dat we na onze dood niet meer gekopieerd (als avatar, of onze stem) mogen worden? Wat vind jij? Laat me weten in een reply. Wordt vervolgd..

Read more...
Linkedin

Want to receive more content like this in your inbox?