Biometrische monitoring, nationalistisch isolement en wereldwijde solidariteit

www.ft.com

(Samenvatting) De mensheid wordt geconfronteerd met een wereldwijde crisis. De beslissingen die mensen en regeringen nemen, zullen de wereld waarschijnlijk nog jaren bepalen. Bij het kiezen tussen de alternatieven moeten we ons afvragen wat voor wereld we gaan bewonen als de storm eenmaal voorbij is. We staan voor twee bijzonder belangrijke keuzes. De eerste is tussen totalitair toezicht en empowerment van de burgers. De tweede is tussen nationalistisch isolement en wereldwijde solidariteit. 

Totalitair isolement versus empowerment van de burger

Om de epidemie een halt toe te roepen, moeten hele bevolkingsgroepen zich aan bepaalde richtlijnen houden. Een van de methoden is dat de overheid de mensen controleert en degenen die de regels overtreden straft. In hun strijd tegen de coronavirusepidemie hebben verschillende regeringen de nieuwe surveillance-instrumenten al ingezet. Door de smartphones van mensen nauwlettend in de gaten te houden, gebruik te maken van honderden miljoenen gezichtsherkenningscamera's en mensen te verplichten hun lichaamstemperatuur en medische toestand te controleren en te melden, kunnen de Chinese autoriteiten niet alleen snel vermoedelijke dragers van het coronavirus identificeren, maar ook hun bewegingen volgen en iedereen identificeren met wie ze in contact zijn gekomen. 

Maar let op: Als bedrijven en overheden massaal onze biometrische gegevens gaan verzamelen, kunnen ze ons veel beter leren kennen dan wij zelf, en dan kunnen ze niet alleen onze gevoelens voorspellen maar ook manipuleren. Je zou kunnen pleiten voor biometrisch toezicht als tijdelijke maatregel tijdens de noodtoestand. Maar tijdelijke maatregelen hebben de nare gewoonte om de noodtoestand te overleven, vooral omdat er altijd een nieuwe noodtoestand "op de loer ligt". 

Als we niet de juiste keuze maken, zouden we wel eens onze meest kostbare vrijheden kunnen opgeven, omdat we denken dat dit de enige manier is om onze gezondheid te beschermen.

Wanneer mensen de keuze krijgen tussen privacy en gezondheid, zullen ze meestal kiezen voor gezondheid. Maar dit is een valse keuze: we kunnen en moeten van beide blijven profiteren. We kunnen ervoor kiezen om onze gezondheid te beschermen, niet door totalitaire surveillanceregimes in te stellen, maar door de burgers te informeren op een eerlijke manier. Een gemotiveerde en goed geïnformeerde bevolking is meestal veel krachtiger en effectiever dan een politieagent. Maar om een dergelijk niveau van naleving en samenwerking te bereiken, moet je vertrouwen hebben in de wetenschap, de overheid en de media. 

Nationalistisch isolement versus wereldwijde solidariteit

Zowel de epidemie zelf als de daaruit voortvloeiende economische crisis kunnen alleen door wereldwijde samenwerking worden opgelost. We moeten informatie wereldwijd delen, in een geest van wereldwijde samenwerking en vertrouwen. Landen moeten bereid zijn om informatie openlijk te delen en advies te vragen, en moeten kunnen vertrouwen op de gegevens en de inzichten die zij ontvangen. We moeten ook een wereldwijde inspanning leveren om medische apparatuur te produceren en te distribueren. Een gecoördineerde wereldwijde inspanning zou de productie sterk kunnen versnellen en ervoor kunnen zorgen dat levensreddende apparatuur eerlijker wordt verdeeld. We zouden een soortgelijke wereldwijde inspanning kunnen overwegen om medisch personeel te bundelen. Een andere vereiste is het bereiken van een wereldwijde overeenkomst over reizen, zodat in ieder geval een handvol essentiële reizigers de grenzen kunnen blijven oversteken. 

We moeten hopen dat de huidige epidemie de mensheid zal helpen om het acute gevaar van wereldwijde verdeeldheid af te wenden.. Zullen we de weg van de onenigheid bewandelen, of zullen we de weg van de mondiale solidariteit inslaan? Als we voor verdeeldheid kiezen, zal dit niet alleen de crisis verlengen, maar waarschijnlijk ook leiden tot nog ergere rampen in de toekomst. Als we kiezen voor wereldwijde solidariteit, zal dat niet alleen een overwinning zijn op het coronavirus, maar op alle toekomstige epidemieën en crises die de mensheid in de 21e eeuw zouden kunnen treffen.

Read more...
Linkedin

Want to receive more content like this in your inbox?