Oprichter Signal Chat-app geeft kritiek op Web3

moxie.org

Op dit moment wordt er veel gesproken over Web 3.0. 

Wat is Web3?

Web3 gaat (in de vervolmaakte vorm) over het decentrale internet waarbij data, spullen en identiteit helemaal van jezelf zijn en niet langer in handen van grote tech-bedrijven; dat allemaal dankzij blockchain. In Web3 kunnen we onderling niet alleen informatie, maar ook waarde (digitale spullen en cryptovaluta) met elkaar uitwisselen. Zonder bank of tussenpersoon. Het is de 'rebirth of cyberspace'.

Voor een uitgebreide beschrijving van de kansen die NFT's, cryptotokens gaan bieden, check mijn artikel 'Ieder bedrijf wordt een cryptomediabedrijf.'

In Web3 staan privacy en 'self-sovereign identity' (SSI) centraal. SSI is wanneer je de opslag en beheer van je digitale identiteit zelf kunt beheren zonder afhankelijk te zijn van externe aanbieders.

Gebruikers delen dan enkel en selectief hun gegevens met partijen waar ze mee samenwerken. Verder niet. De ‘Log in met Facebook’ knop is niet meer nodig; je beheert zelf je gegevens. Je data kan niet meer geoogst worden. Dat betekent wel dat je af en toe moet betalen voor bepaalde zaken die nu nog 'gratis' zijn.

Web 1, 2, 3

  1. Web1: Het oude internet: het platte ‘internet van informatie’. Denk: Startpagina.
  2. Web2: Het sociale internet: content maken, delen, onderlinge interactie. Facebook, Twitter, YouTube, Reddit.
  3. Web3 gedachtengoed: een gedecentraliseerde versie van het internet waar platforms en apps worden gebouwd en eigendom zijn van gebruikers. Web3 maakt gebruik van blockchain, crypto en NFT's met als uiteindelijke doel om de regie van het internet terug te geven aan de internet gebruikers.

Web3 ideologie is mooi, de praktijk is (nog) anders.

De vraag is echter hoe levensvatbaar Web3 in de praktijk zal zijn.

Sceptici van web3 wijzen er terecht op dat decentralisatie een van de grondbeginselen van het huidige internet is . Het is niet iets wat wordt bereikt met 'de blockchain'.

Ook bestaat de vraag hoe 'decentraal' huidige Web3 toepassingen zijn en is er terechte kritiek op de milieu-belasting van proof-of-work blockchains, waaronder Bitcoin en Ethereum. Deze systemen verbruiken enorme hoeveelheden energie.

In dit artikel wordt er door de oprichter van de Signal chat-app terechte kritiek geuit op Web3 toepassingen.

Mijn samenvatting van het artikel:

  • Blockchain gaat maar beperkt werken in Web3: Mensen willen hun eigen servers niet draaien, en zullen dat ook nooit doen. 
  • Blockchains zijn niet ontworpen voor gebruik op je mobiele apparaat of in je browser.
  • Er zijn bedrijven gecreerd (Infura of Alchemy) die snelheid en gebruikersgemak bieden voor Web3 bedrijven en bijvoorbeeld API-toegang verlenen tot hun Ethereum-node. (“ETH nodes as a service.”) Maar dat smaakt dus heel duidelijk weer naar ‘centralisatie’.
  • Bijna alle decentraliseerde (Ethereum) apps gebruiken Infura of Alchemy om te communiceren met de blockchain. Zoals crypto -portemonnee MetaMask.
  • Crypto-wallet MetaMask maakt in haar service (overzicht recente transacties, rekeningsaldo, overzicht van NFT’s) dus API calls naar externe bedrijven. Niet rechtstreeks naar de Ethereum blockchain.
  • In Web3 is nu al centralisatie gaande en waarschijnlijk wordt dat niet teruggedraaid.
  • Als je erover nadenkt, zou OpenSea in de praktijk veel "beter" zijn als alle web3-onderdelen er niet meer zouden zijn. Het zou sneller zijn, goedkoper en gemakkelijker zijn om te gebruiken.

Check. Kritiek genoteerd. Is dat alles? Nee. Ook het onderstaande artikel is kritisch over de 'decentralisatie' van Web3.

Read more...
Linkedin

Want to receive more content like this in your inbox?