Jammer dat die Facebook Live-video's beschikbaar blijven

mobile.nytimes.com

De ombudsvrouw van The New York Times neemt de Facebook Video-productie van haar krant onder de loep en signaleert een uitdaging waar veel legacy media mee te maken hebben: de kwaliteit van de video's is zowel productioneel als inhoudelijk zo laag dat het merk beschadigd kan raken.

Even voor de context: Facebook betaalt The New York Times 3 miljoen dollar per jaar om ongeveer 4 Live-video's per dag te maken. Zodat de functie populairder wordt bij andere media en er genoeg te zien is voor gebruikers.

Ik heb er een paar bekeken, en ja, als je zo terugziet (en dus niet live) is de geluids- en filmkwaliteit vrij bedroevend. Tegelijkertijd kan ik me voorstellen dat wanneer je deze vergadering live zag, het wel 'intiem' voelde, en je als kijker daarna beter begrijpt hoe je krant werkt. 

Misschien is dat het voornaamste probleem met Facebook Live: dat de video's beschikbaar blijven. Ze verdwijnen niet - a la Snapchat - en daardoor is het voor terugkijkers - zonder de opwinding het livegevoel - niet te doen. 

Zolang Facebook achter die keuze blijft staan, kun je maar beter een verdomd goede camerajournalist met uitstekende apparatuur de video's laten opnemen. Want hoewel experimenten niet meteen perfect hoeven te zijn, zakt The NY Times hier wel echt door het ijs.

Lees meer...
Linkedin

Wil je meer soortgelijke content ontvangen?